您的位置:首頁 > 以案說法 >
“明星臉”原有這么多法律風險
www.njhkiz.live 】 【 2019-09-18 08:42:00 】 【 來源:四川法治報綜合 】

  近日,林俊杰經紀人方面通過媒體指責,林俊杰的模仿者之一范一賢冒名并開酒吧、做商演的行為已經脫離了模仿的范疇,屬于赤裸裸的欺詐。林俊杰方將采用一系列方法進行相關取證,用法律武器追究范一賢的責任。

  

  據媒體報道,范一賢打著林俊杰旗號在酒吧商演并不是第一次被曝出。他表演時直接用上了林俊杰的名字,宣傳海報上都是林俊杰演唱會海報樣式,甚至連照片都是林俊杰,靠著這樣的方式,他在兩年時間內撈金140萬元。

  

  事實上,像范一賢這樣的“山寨”明星還真是不少。汪峰就曾狀告過自己的模仿者丁勇,原因是對方使用自己照片和姓名進行了盈利性宣傳。最終法院判決丁勇立即停止侵權行為,并支付侵權損害賠償金45萬元,以及精神損害撫慰金5萬元。“模仿”這一職業是寄生于明星光環下,消費被模仿者的影響力,運用得當可作為替身或特型演員在娛樂圈中找到自己的一席之地,可若是過界,就可能會惹上官司。“山寨”明星背后有著哪些法律風險?如何把握模仿與侵權的邊界?記者采訪了相關律師。

  

  現狀

  

  “模仿”“侵權”僅一步之遙

  

  2012年開播的“百變大咖秀”被稱為國內首檔明星模仿秀大賞賽,這檔紅極一時的節目讓一批明星模仿者很是刷了一波關注度,張強和丁勇便是其中的一員。

  

  張強是主持人汪涵的模仿者,在參加“百變大咖秀”之前,他的身價還只有5000元左右。因主持風格、聲音及形象和汪涵相似,參加節目后他便迅速火起來,被圈內稱為“小汪涵”。除了模仿秀,他私下還擔任過汪涵的音替和文替,是唯一受到湖南衛視及汪涵本人親自認可的模仿秀選手。

  

  張強的模仿無疑是成功的,他現在的收入及擁有的市場也相當可觀。據媒體報道,僅在2014年,張強就表示過,樂觀一點算,一年賺四五百萬元不是沒有可能。

  

  同樣是“百變大咖秀”出身,丁勇的職業發展卻不太順利。丁勇是歌手汪峰的模仿者,在表演模仿時,他不僅在穿著打扮上酷似對方,還現場演唱汪峰的歌曲。走紅之后,他在參加某節目時表示,想要借助整形手術使自己的模仿表演更加惟妙惟肖。2015年,汪峰一紙訴狀將丁勇告上法庭,認為丁勇侵犯了自己的姓名權和肖像權,并索賠50萬元。丁勇成為首名吃官司的“山寨明星”。

  

  看似相同的境遇,卻有著不一樣的結果,張強和丁勇一個事業有成,一個卻官司纏身。不難看出,“山寨”明星這一職業風險不小,僅一念之間,“模仿”就可能變為“侵權”。

  

  風險

  

  侵犯他人人格權

  

  “不可否認,模仿是一種學習的方式。但從法律角度來講,行為的自由行使,以不侵害第三人合法權益為界限。如果在模仿過程中侵犯他人姓名權、名譽權、肖像權、作品的著作權,就會面臨承擔相應的法律責任。”四川明炬律師事務所知識產權專職律師任思靜認為,模仿是自覺或者不自覺的重復他人行為的過程,從人格權領域講,在模仿中未經許可,擅自使用他人姓名,如被指冒名林俊杰的范一賢,已經從一個模仿者成為了一個冒充者,或涉嫌侵犯林俊杰的姓名權。“同樣,在模仿中未經許可惡意再現明星形象或有歪曲對方形象、降低其社會評價的,會存有侵犯他人肖像權、名譽權的法律風險。當然,如果涉及詐騙并構成詐騙罪的構成要件的,還會面臨刑事責任的追究。”任思靜說。

  

  侵犯他人著作權

  

  從著作權領域來講,模仿者及模仿秀組織者還有著侵犯他人著作權的風險。任思靜表示,模仿表演,從模仿者的角度來講是一種表演,但同時也是對著作權人的作品的表演和模仿。“無論模仿的是一首歌曲還是一段相聲,只要是著作權法意義上的作品,都應當獲得原作者的許可。否則,未經許可的復制、傳播,將會是對作者復制權、信息網絡傳播權等侵犯。”任思靜補充,如果明星不是著作權人不享有表演權,但其也據情況享有表演者權。“因此,模仿秀類節目,如果就特定權項未經作者及表演者的許可,均屬于侵犯著作權及表演者權的行為。”任思靜說。

  

  引發不正當競爭

  

  大牌明星的廣告效應不言而喻,但其昂貴的出場費常常讓商家望而卻步,在這種情況下,“山寨”明星無疑成為性價比最高的降低廣告成本的選擇。“普通的單純邀請模仿者以其自身身份參與商業活動,并不直接會導致侵權行為的產生。”任思靜表示,但如果組織者為了制造商業噱頭,在主觀明知情況下、故意要求其扮演明星,并通過佐以明星的姓名、肖像等宣傳,企圖達到搭便車目的,獲取商業利益,違反誠實信用及公認的商業道德的,就屬于我國《反不正當競爭法》第二條、第六條第二項規制的不正當競爭行為。

  

  涉嫌虛假宣傳

  

  此外,一些商家會聘用酷似明星的模仿者或普通人參與廣告拍攝或宣傳,讓他們在形象和神態等細節上模仿明星。雖沒有標明該明星的名字,但卻通過種種暗示來誤導觀眾認為該模仿者即是明星本人,進而為其贏得競爭優勢的,也很容易引發不正當競爭風險。

  

  任思靜補充,這樣的行為還有涉嫌虛假廣告甚至欺詐的風險。“如果在廣告宣傳中,含有虛假或引人誤解的內容,欺騙、誤導消費者,未經許可使用他人名義、形象的,市場監督管理部門可予以責令改正、罰款等行政制止。本報全媒體見習記者趙紫荊 綜合報道


編輯:周子游

自貢長安網簡介 | 版權聲明 | 投稿須知 |

蜀ICP備18018994號-1 自貢長安網版權所有 未經書面授權 不得復制或建立鏡像違者必究

地址:四川省自貢市自流井區交通路20號

腾讯彩票直播